RESEÑA DEL LIBRO: Lara Klahr, Marcos y  Portillo Vargas, Ernesto (coordinadores) (2004). Violencia y medios. Seguridad pública, noticias y construcción del miedo.  Editado por  CIDE  (Centro de Investigación y Docencia Económicas) e Isyde (Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC), México.

El Instituto para la Seguridad y Democracia (Insyde) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) presentan este compendio ensayístico en torno a la violencia,  seguridad pública y medios de comunicación. El recorrido pretende establecer conclusiones en torno al papel de los medios de comunicación en la percepción colectiva de un entorno seguro o inseguro. En un sentido general, intenta responder una pregunta de muchos, ¿qué tanto influyen los mensajes de los medios de comunicación en la audiencia? 

 

La problemática ilustrada en la presentación se refiere a la carencia de información y sustento teórico sobre el tema, lo cual limita la posibilidad de llegar a conjeturas sólidas. La finalidad real-práctica, entonces, radica en la generación de un diálogo entre los académicos y periodistas invitados a participar en este proyecto –tras la lectura del libro cae en cuenta el peso y la urgencia del intercambio de ideas entre estas dos áreas profesionales. Si bien este diálogo resulta importante, el ejercicio también pretende contribuir a la formación de “ciudadanos informados, no la reproducción de ciudadanos escandalizados” (pg. 8). En otras palabras, recalcar la trascendencia de la transparencia informativa en los procesos democráticos y la importancia de una agenda noticiosa congruente con las realidades socio-políticas de nuestro país; y con todo esto, ser partícipes de  una dinámica crítica e informada en los procesos democráticos.

Dentro de la agenda mediática el tema de la inseguridad ocupa un lugar importante. Pero, ¿cómo construyen los medios las noticias sobre violencia y seguridad pública? Este libro aborda el problema desde distintas perspectivas.

El ensayo inicial, de Tina Rosenberg, se titula: “SI SANGRA, ENCABEZA LAS NOTICIAS”. LOS COSTOS DEL SENSACIONALISMO.  El análisis de la especialista en asuntos internacionales y editorialista de The New York Times desde 1996 parte de EUA e intenta ilustrar el mal manejo mediático del crimen. Rosenberg resalta cuatro “razones estructurales” de este problema: la primera causa refiere a la falta de recursos por parte de los medios para cubrir el crimen de manera más completa (falta de dinero, tiempo o personal); la segunda, que los directores de los medios destinan sus inversiones a las exigencias de la competitividad, es decir, invierten en tecnología y se preocupan, no por presentar los hechos de manera más completa, sino por ser los primeros en dar la nota; la tercera  es “el ansia por congraciarse con el segmento sociodemográfico al que desean llegar las empresas que se anuncian en la televisora” (Rosenberg: 17);  la última causa propuesta por la autora es la dependencia exagerada de los medios a fuentes oficiales de información.

El segundo trabajo presentado en el libro,  realizado por Ernesto López Portillo Vargas  (presidente fundador del Insyde y co-coordinador de este proyecto), titulado MEDIOS Y SEGURIDAD: REFLEXIONES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE REALIDADES. El autor ahonda en el papel de los medios en la construcción de realidades y, en específico, en el efecto de las noticias en la percepción de un panorama seguro o inseguro. Para él los medios posibilitan o dotan al espectador de posibilidades de aproximación a la realidad –los medios nunca podrán mostrar un fenómeno en su totalidad, sino solamente proponen una lectura de tantas posibles.
    
 Para continuar, Roberto O. Varenik (doctor en Derecho por la Universidad de Nueva York y consultor externo de Insyde) presenta este texto titulado ESCÁNDALO Y REFORMA: EL PAPEL DE LOS MEDIOS EN EL CAMBIO POLICIAL. El autor parte de la premisa presentada anteriormente de que el formato noticioso es muy limitado -reduce los hechos a simplificaciones  o “escenificaciones”. Esta tendencia narrativa sobre una de análisis debe ser combatida por distintas vías. Varenik presenta la posibilidad de cambios y ajustes en materia de política pública que permitan un estado defensor de los derechos y la dignidad humanas. El cuarto ensayo lo presenta el periodista Marco Lara Klahr (igual co-coordinador de este proyecto) y lleva el nombre de APUNTES PARA UN PERIODISMO (NEGRO) CONSCIENTE. El autor parte de la premisa de que la nota roja o periodismo negro ha representado, desde hace años, una estrategia de poder. El autor habla de una “demonización” de los ciudadanos que se puede evitar teniendo en cuenta “…nociones deontológicas y metodológicas que permiten, desde el desempeño del reportero, abordar las temáticas de seguridad pública con oficio, responsabilidad y profesionalismo.” (Lara Klahr: 51).

Luis González Placencia presenta el quinto trabajo de este compendio, titulado LA ACCIDENTADA RELACIÓN ENTRE LAS SUBCULTURAS ACADÉMICA Y MEDIÁTICA EN EL CONTEXTO DE LA INSEGURIDAD. En este ensayo, el investigador del Instituto de la Judicatura Federal pretende ilustrar la relación que tienen los medios y los académicos; al igual que el compromiso que deben adoptar estos dos sectores en la percepción de un panorama seguro o inseguro. En el ensayo siguiente, que lleva por nombre INFORMAR CON LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD, DESAFÍO DEMOCRÁTICO, Roberto Rock intenta dar cuenta de la importancia de una libertad de expresión y un libre acceso a la información pública como factores fundamentales en la consolidación de un verdadero estado de derecho. El último ensayo de este libro corre a cuenta de Sarah García Sílberman. Egresada de la licenciatura en Ciencias y Técnicas de la Información de la UIA y doctora en Psicología Social por la UNAM, trata de esquematizar cómo los medios de comunicación son responsables en gran medida del miedo generalizado, ya que reproducen valores que propician la injusticia social y la inseguridad.

El apéndice de este libro está constituido por la PRIMERA MESA SOBRE SEGURIDAD PÚBLICA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, en dónde participan los siete participantes ya mencionados, pero además otros dos: Roberto Hernández (académico del CIDE) y José Adolfo Ibinarriaga (experto en comunicación política). El objetivo de este ensayo se ajusta a los planteados en la presentación, pretende consolidar el diálogo entre los distintos actores y servir de conclusión a las posturas expuestas anteriormente.  

No es cuestión de “estigmatizar” a los medios de comunicación y culparlos de nuestros males. Sin duda, la posibilidad que presenta la difusión masiva  para mejorar las percepciones de la opinión pública en cuanto a ambientes seguros e inseguros es vasta. El problema radica en plantear las vías de acción que deben tomar los medios de comunicación, pero también las posturas a asumir por los académicos, las instancias públicas y la ciudadanía. El tema de la inseguridad es cosa de todos los días, y si bien no podemos decir que a todos nos importa, sí formamos parte de ello.